ระหว่างสายตรงในเฟสกับสถาบันที่ออกใบรับรองอย่างไหนน่าเชื่อถือกว่ากัน?

ระหว่างสายตรงในเฟสกับสถาบันที่ออกใบรับรองอย่างไหนน่าเชื่อถือกว่ากัน?

เกริ่นก่อนว่าผมเช่าสมเด็จ 108 ปีมาองค์หนึ่ง ทางห้องสายตรงซึ่งสายตรงกลุ่มนี้บางคนเป็นกรรมการรับพระในงานประกวด และเป็นแอดมินห้องเกี่ยวกับพระสมเด็จอนุวรณ์หลายห้องบอกผมว่าไม่ดีหรือพูดง่ายๆ ว่า "เก๊" ผมแจ้งไปยังเจ้าของพระ เจ้าของพระบอกว่าอย่างไงก็แท้ พร้อมกับเอาพระองค์นั้นลงสอบถามในเฟสก็มีคนเข้ามาคอมเม้นต์ก็บอกว่าแท้ดูง่าย คนที่ปล่อยพระให้ผมบอกว่าสมเด็จอนุสรณ์ 108 ปีนั้นเขาเป็นคนจำแนกพิมพ์ออกมารุ่นแรกๆ เจ้าของพระเลยบอกว่าให้เอาพระไปให้คนกลางตัดสินถ้าพระไม่แท้เขายินดีคืนเงินให้หมดโดยจะเสียค่าใช้จ่านและค่าเวียเวลาให้ด้วย (ซึ่งจริงๆ ราคาพระไม่มากเท่าไร) ผมก็เลยส่งพระไป "นิตยสารท่าพระจันทร์" เพราะเป็นสถาบันที่ออกใบรับรองพระที่น่าเชื่อถืออันดับต้นๆ ของเมืองไทย (ผมเคยเอาพระไปออกใบรับรองมาแล้วจากที่นี้ 2-3 ครั้ง ผลออกมาเป็นที่พอใจ) ปรากฎว่าพระที่ส่งไปนั้นเป็น "พระแท้" ตอนนี้ทางนิตยสารออกใบรับรองและส่งกลับคืนมาแล้ว ท่านมีความเห็นเป็นอย่างไรครับ ความน่าเชื่อถือฝ่ายใดมีน้ำหนักมากกว่ากันครับ ขอขอบพระคุณล่วงหน้าครับที่แสดงความคิดเห็น

 

ขอดูรูปพระ 108 ปี ที่ว่าหน่อยครับเคยสะสมอยู่พักหนึ่ง
ตอนนี้ไม่มีสักองค์แล้วครับ

 

พระพิมพ์นี้ขนาดจะเล็กกว่าปกติทั่วไป
เนื้อขาว แห้ง

ส่วนตัวผมว่าไม่นิยมครับ

 

เอาเป็นว่าเล่นตามกระแส เล่นตามกลุ่มไป
ครับเพราะไม่งั้นซื้อมาปล่อยไม่ได้ จะติดมือยาววครับ

 

noparut1964 ช่วยแก้ข้อความให้หน่อยครับ

พระพิมพ์นี้ขนาดจะเล็กกว่าปกติทั่วไป
เนื้อขาว แห้ง

ส่วนตัวผมว่าไม่ค่อยนิยมครับ