-> ตีแผ่ --> สมเด็จวังหน้า + สมเด็จวัดพระแก้ว + สมเด็จพระธาตุพนม

หายเครียดเลยครับ
ขอบคุณครับ

ลดดีกรีลงหน่อย

 

อย่าไปเครียดครับท่านพี่
เป็นกำลังใจให้ครับผม

 

อะไรเป็นอะไรคนเราย่อมรุ้อยู่แก่ใจ...ตามหลักเหตุและผลทุกคนย่อมรู้ดี

 

ผมจับพลังจากรูปได้นะครับ พระทองคำทำไมดูไม่มีรัศมีแวบๆออกมาเลยอ่ะครับ เชื่อผมผมเรียนมา

 

กดไลค์กันเหนื่อยเลยกระทู้นี้

 

เพื่อ hemicuda ที่คิดว่าพระชัยวัฒน์ของผมเป็นประปััม ด้วยความีเมตตา กรุณาของผมอันหาที่สุดได้ จึงได้ถ่ายรูปมาให้ทัศนาดังนี้

รูปแรก เป็นการซูมชัดๆ จะเห็นว่าผิวพระยังมีลักษณะผิวเดือดที่เกิดจากฟองอากาศที่วิ่งออกมาไม่ทันระหว่างผิวแม่พิมพ์กับเนื้อโลหะ

รูปสอง ให้ดูร่องรอยของช่อก้านสำหรับหล่อแบบช่อ ที่ก้นพระชัยวัฒน์จะมีรอยช่อก้านถ้าหล่อแบบช่อก้าน บางองค์ไม่มีเพราะตะใบจนเรียบ บางองค์มีแผ่นทอง หรือแผ่นเงินปิดก้น หรือบางองค์ใช้หล่อแบบแม่พิมพ์ประกบก็จะไม่มีรอยช่อนะครับ

 

ผมว่าพี่เข้าใจพี่ hemi ผิดแล้วละครับ พี่เขาไม่ได้หมายความว่าพระพี่เป็นพระปั้มครับ แต่เป็นพระยุคใหม่ไม่ใช่ หล่อโบราณ ผมเองก็มองแบบนั้นเหมือนกัน การแต่งตะไบก็ออกหยาบ ตะไบเก็บก้านชนวนก็ไม่ดี ส่วนตัวผมดูเป็นหล่อฉีด ผิดพลาดขออภัยครับ

 

pmorn ไม่ต้องมาขำดีใจเลยนะ

ประเด็นเรื่อง เลขอารบิก กับ ตราพระครุฑพ่าห์ ไม่วิภาษวิธีแล้วใช่ไหม
ถ้าไม่ ผมจะเปิดประเด็นใหม่แล้วนะ เอาทีละประเด็นตามที่คุณเปิดไว้ตั้งแต่หน้าแรกนั่นแหล่ะ จะเสียเวลาเสียเงินทองเท่าไรผมก็จะเพียรพยายามจนสำเร็จ

ถ้ากลัวแพ้ก็ลบกระทู้ได้นะ วิธีแบบนี้เค้าเรียกว่า Samson Option
ถ้าใช้วิธีนี้ผมก็จบเพราะถือว่าไม่มีกระทู้กล่าวหาพระชุดนี้แล้ว

 

พระหล่อฉีด ชิ้นงานที่ได้ผิวจะเรียบเนียน พระจะติดชัดสมบูรณ์ทุกรายละเอียด
พระตัวอย่างสามองค์ของผมนั้นดูยังไงก็เห็นว่าต่างกันเล็กน้อย เช่นที่ปลายพระหัตถ์องค์แรกหล่อเต็ม องค์ที่สองหล่อขาดนึดหนึ่ง องค์ที่สามหล่อเต็ม
ถ้าเป็นงานฉีดจริงพระทั้งสามองค์จะติดเต็มสมบูรณ์ และไม่มีรอยพรุนที่ผิวพระแบบนี้นะครับ

 

พี่ดูพระผมละกันครับ กริ่งไกลปืนเที่ยง 2463

หล่อโบราณ การเก็บงาน พี่ลองไปเทียบกับองค์อื่นได้ครับ พิมพ์แค่คล้ายครับแต่ไม่ใช่เหมือนกันทุกองค์

 

พระชัยวัฒน์สังฆราชแพ 2484 ออกวัดช้าง เบ้าประกบ

 

แล้วพระตัวอย่างสามองค์ของผมท่านเหมือนกันเป๊ะหรือ?
ผมก็ยกตัวอย่างให้แล้วว่าที่ปลายพระหัตถ์ขวาต่างกัน

 

ไม่ต้องเมตตาผมหรอกครับ คุณ Peet นี่ชอบยกยอตัวเองอยู่เรื่อยเลยนะครับ สงสัยชีวิตจริงคงไม่มีเพื่อนจริงมั้ยครับ

พระชุดนี้ผมลองให้เด็กมัธยมแถวบ้านดูแล้วครับ ขนาดเด็กเดินมายังไม่ทันเขาบ้านเข้าบ้านเลยครับ มันบอกว่าพระหล่อฉีดครับพี่ ดูยังไงก็พิมพ์เดียวกันแถมสร้างจากโรงงานเดียวกันอีกต่างหาก เฮ่อ....ทำไงได้ล่ะครับผมคงต้องเชื่อสายตาเด็กแล้วล่ะครับ ตอนแรกนึกว่าดูเพี้ยนอยู่คนเดียวซะอีก

ปล. ผมพูดตรงๆ เลยนะครับว่าถ้าคุณยังคิดว่าพระชุดนี้เป็นพระหล่อโบราณ ที่ผ่านการแต่งมาจากช่างขั้นเทพอะไรนั่นของคุณแสดงว่า
1. คุณดูพระไม่เป็น ไม่เข้าใจธรรมชาติของพระ โดนคนอื่นหลอกมาอีกทีนึง
2. มีเจตนาหลอกลวง เพราะพระแบบนี้มีคนเดียวที่ทำขาย และพยายามโปรโมตมาเป็นสิบปีแต่ไม่สำเร็จเพราะมันของเล่นเท่านั้น
3. แล้วก็อย่ามาอ้างว่าพระทองคำไม่มีของเก๊นะครับ ของเก็มีทุกอย่างล่ะครับสมัยก่อน 25 ศตวรรษเนื้อทองคำก็โดนกันไปเท่าไรแล้ว เพราะนึกว่าทองแท้แล้วมันจะไม่ปลอม

 

พี่ลองถามใครก็ได้ครับ ว่าเหมือนกันหรือป่าว แค่พระหัตถ์ต่างกันนิดเดียว แต่ของผมนี่ ต่างกันหลายจุดครับ ลองดูได้ เวลาดูพระเขาดูพิมพ์โดยรวมครับ

 

ตามนั้นครับคุณน้ำ พระหล่อโบราณของปลอมมันจะใช้การหล่อฉีดแทน ส่วนพระปั๊มมันจะสวยงามมากกว่านี้ ผมคิดว่าคุณ Peet เขาเข้าใจที่ผมสื่อนั่นล่ะครับ เขาแค่ต้องการเบี่ยงประเด็นไปมาแค่นั้นเอง เรียกว่าผ่านมาสิบกว่าหน้าไม่ได้ข้อมูลอะไรเลย

 

ผมหาองค์ที่หน้าแบบที่ผมมีแบบนี้ ผมยังแทบไม่เห็นเลย มีแต่แค่คล้าย

 

ท่านที่ปรึกษาครับ พระชุดนี้สร้างปีใหน ใครเป็นผู้สร้างหรือครับ ผมตามอ่านไม่ทัน

 

ผมคงไม่คอมเมันไรละครับ คงให้พี่ท่านอื่นที่ดูงานหล่อโบราณเป็นพิจารณาเองละกันครับ เพราะผมแค่หางอึ่ง

 

ตกลง
หาหลักฐาน มาตอบไม่ได้
ก็ตอบว่า
ไม่รู้
ก็ไม่มีใครว่านะครับ
ท่านมโน

การบรรจุกรุ ไม่ถึงกับต้องเอารูปถ่ายก็ได้ครับ
แค่หลักฐานการทำพิธีบรรจุ ตอนไหน อย่างไร ที่ไหนบ้าง เท่านั้นก็พอ
อย่า มโน ว่าไม่มีการทำพิธีบรรจุพระเครื่อง นะครับ
วัดพระแก้วมรกต ในพระบรมมหาราชวัง นะครับ
ไม่ใช่วัดตามบ้านนอกที่ใครอยากจะทำอะไรๆ โดยไม่ต้องทำพิธีใดๆ ก็ได้

การแตกกรุ ก็เอาหลักฐานมาแสดงว่า แตกกรุ ตอนไหน อย่างไร ที่ไหนบ้าง เท่านั้นพอ
หากหารูปมาแสดงไม่ได้ ไม่ต้องเอารูปภาพก็ได้

หากไม่รู้ ก็ให้ตอบว่า ไม่รู้
ท่านมโน

 

นี่คือหลักฐานยืนยันว่าท่านที่ปรึกษากำมะลอกะโหลกกะลาบ้าบอโอ้อวด มโน คนนี้ เป็นคนเดียวกันกับ ดร.กำมะลอ ที่เขียนบล๊อกขายของเก๊กากๆคนนั้น มาครั้งนี้ตั้งใจมาจัดเต็มกับท่านเจ้าของกระทู้ล้วนๆเพราะแค้นมากๆๆๆๆ555555.หลังจากเจอหลักฐานจนวิ่งหางจุดตูดเข้าไปหลบในถ้ำ เป้าหมายที่แท้จริงของคนๆนี้ต้องการให้เห็นว่าของเก๊กากๆของอุปโลกน์ที่บอกว่าพบในกรุวัดพระแก้วทั้งหมดนั้น เป็นพระที่ท่านเจ้าประคุณสมเด็จพระพุฒาจารย์โต พรหมรังสี สร้าง เท่านั้นเอง แต่งนิยายน้ำเน่าบ้าบอคอแตกออกมาเล่าประกอบการขาย ยัดเยียดให้ท่านเพราะชื่อเสียงกิติคุณของท่านเจ้าประคุณสมเด็จฯในตลาดพระเครื่องขายได้ขายดี มีคุณค่ามีมูลค่ามหาศาล แต่ที่ปรึกษา และ ดร.กำมะลอ คนนี้ไม่มีองค์ความรู้เรื่องราวอัติชีวประวัติของท่านเจ้าประคุณสมเด็จฯเลยแม้แต่นิสเดียว ไม่มีจิงๆครับ บอกอายุตอนที่ท่านเจ้าประคุณสมเด็จฯบวชยังผิดเพี้ยนมากมายขนาดนี้ มันยังจะเหลืออะไรที่เป็นความน่าเชื่อถือบ้างล่ะครับท่าน มีชื่อเรียกใหม่อีกแล้วหรือครับ.5555555555